www.jazzitis.com

Un sitio para hablar de jazz y de lo que plazca
Jazzitis Web
Fecha actual Jue Nov 21, 2019 03:21

Todos los horarios son UTC+01:00




Nuevo tema  Responder al tema  [ 80 mensajes ]  Ir a la página « 1 2 3 4 »
Autor Mensaje
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Lun Jul 04, 2011 00:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
Os he hablado más arriba de Rodrigo Rato y los millones que cobrará en “Bankia”, por si habéis olvidado que el tal es uno de los arquitectos del milagro económico español que consistió en convencer a todos de que la economía española iba de coña mientras aplicaba con saña la más conspicuas doctrinas neoliberales. Él fue Ministro de Economía y Hacienda durante toda la época que el PP estuvo en el poder (1996-2004), es decir, que se convergió con Europa y se entró en el Euro, con el desastre que gráficamente se ve en el cartel de más arriba, cuando él mandaba en la economía nacional y era el que debía tomar las medidas necesarias para evitar que eso ocurriera y además prometía esta haciéndolo. A él y a otros genios como él debemos la espléndida burbuja inmobiliaria que estalló luego y que nos ha llevado a la situación actual. Cuando terminó su obra fue premiado (como siempre ocurre con los políticos buenos) con una de las direcciones generales del FMI (nido de víboras), organismo en el que lo más sonado que hizo es no enterarse de nada y, como es lógico, ni sospechó que se avecinaba una crisis monumental. No sólo no tomó ninguna medida sino que alabó públicamente precisamente las prácticas de los bancos de EEUU e Islandia como ejemplo a seguir. Dimitió por “motivos personales” tras un informe interno demoledor del FMI sobre su gestión.

Como premio a su trayectoria se le recibe como gran salvador para dirigir “Bankia”, resultado de una fusión de varias cajas, entre ellas Cajamadrid, como remedio obligado al desastre que en todas ellas se ha originado por la crisis inmobiliaria que el mismo Rato ayudó a crear y luego no supo ver ni cuando ya estaba ahí.

Obviamente lo primero que ha hecho es ponerse un sueldo acorde con sus irresponsabilidades pero hay que recordar que ese conglomerado de “excajas” que preside había recibido un pastón de nuestros bolsillos para ser rescatadas sin que se pidieran previamente cuentas a sus anteriores gestores, ni siquiera su dimisión. Pero esto ya es enteramente culpa del otro genio ......

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Lun Jul 04, 2011 00:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
zoógrafa escribió:
Ustedes se parecen cada vez más a un país como Argentina. :surprized


Hacemos lo que podemos. En el gobierno hay gente capacitada para conseguir que lleguemos a ser iguales a ella o a superarla.

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Vie Jul 08, 2011 00:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
Crímenes económicos contra la humanidad
Lourdes Benería y Carmen Sarasúa

Según la Corte Penal Internacional, crimen contra la humanidad es “cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil”. Desde la II Guerra Mundial nos hemos familiarizado con este concepto y con la idea de que, no importa cuál haya sido su magnitud, es posible y obligado investigar estos crímenes y hacer pagar a los culpables.

Situaciones como las que ha generado la crisis económica han hecho que se empiece a hablar de crímenes económicos contra la humanidad. El concepto no es nuevo. Ya en los años 1950 el economista neoclásico y premio Nobel Gary Becker introdujo su “teoría del crimen” a nivel microeconómico. La probabilidad de que un individuo cometa un crimen depende, para Becker, del riesgo que asume, del posible botín y del posible castigo. A nivel macroeconómico, el concepto se usó en los debates sobre las políticas de ajuste estructural promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial durante los ochenta y noventa, que acarrearon gravísimos costes sociales a la población de África, América Latina, Asia (durante la crisis asiática de 1997-98) y la Europa del Este. Muchos analistas señalaron a estos organismos, a las políticas que patrocinaron y a los economistas que las diseñaron como responsables, especialmente el FMI, que quedó muy desprestigiado tras la crisis asiática.

En la actualidad son los países occidentales los que sufren los costes sociales de la crisis financiera y de empleo, y de los planes de austeridad que supuestamente luchan contra ella. La pérdida de derechos fundamentales como el trabajo y la vivienda y el sufrimiento de millones de familias que ven en peligro su supervivencia son ejemplos de los costes aterradores de esta crisis. Los hogares que viven en la pobreza están creciendo de forma imparable. Pero ¿quiénes son los responsables? Los mercados, leemos y oímos cada día.

En un artículo publicado en Businessweek el 20 de marzo de 2009 con el título “Wall Street’s economic crimes against humanity”, Shoshana Zuboff, antigua profesora de la Harvard Business School, sostenía que el que los responsables de la crisis nieguen las consecuencias de sus acciones demuestra “la banalidad del mal” y el “narcisismo institucionalizado” en nuestras sociedades. Es una muestra de la falta de responsabilidad y de la “distancia emocional” con que han acumulado sumas millonarias quienes ahora niegan cualquier relación con el daño provocado. Culpar solo al sistema no es aceptable, argumentaba Zuboff, como no lo habría sido culpar de los crímenes nazis solo a las ideas, y no a quienes los cometieron.

Culpar a los mercados es efectivamente quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas: son quienes defendieron la liberalización sin control de los mercados financieros; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; quienes permitieron sus prácticas y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con más dinero público, a cambio de nada. Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferación de créditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal norteamericana durante los Gobiernos de Bush y Clinton, opositor a ultranza a la regulación de los mercados financieros.

La Comisión del Congreso norteamericano sobre los orígenes de la crisis ha sido esclarecedora en este sentido. Creada por el presidente Obama en 2009 para investigar las acciones ilegales o criminales de la industria financiera, ha entrevistado a más de 700 expertos. Su informe, hecho público el pasado enero, concluye que la crisis se hubiera podido evitar. Señala fallos en los sistemas de regulación y supervisión financiera del Gobierno y de las empresas, en las prácticas contables y auditoras y en la transparencia en los negocios. La Comisión investigó el papel directo de algunos gigantes de Wall Street en el desastre financiero, por ejemplo en el mercado de subprimes, y el de las agencias encargadas del ranking de bonos. Es importante entender los distintos grados de responsabilidad de cada actor de este drama, pero no es admisible la sensación de impunidad sin “responsables”.

En cuanto a las víctimas de los crímenes económicos, en España un 20% de desempleo desde hace más de dos años significa un enorme coste económico y humano. Miles de familias sufren las consecuencias de haber creído que pagarían hipotecas con sueldos mileuristas: 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009 y 180.000 en 2010. En EE UU, la tasa de paro es la mitad de la española, pero supone unos 26 millones de parados, lo cual implica un tremendo aumento de la pobreza en uno de los países más ricos del mundo. Según la Comisión sobre la Crisis Financiera, más de cuatro millones de familias han perdido sus casas, y cuatro millones y medio están en procesos de desahucio. Once billones de dólares de “riqueza familiar” han “desaparecido” al desvalorizarse sus patrimonios, incluyendo casas, pensiones y ahorros. Otra consecuencia de la crisis es su efecto sobre los precios de alimentos y otras materias primas básicas, sectores hacia los que los especuladores están desviando sus capitales. El resultado es la inflación de sus precios y el aumento aún mayor de la pobreza.

En algunos casos notorios de fraude como el de Madoff, el autor está en la cárcel y el proceso judicial contra él continúa porque sus víctimas tienen poder económico. Pero en general, quienes han provocado la crisis no solo han recogido unas ganancias fabulosas, sino que no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Los Gobiernos los protegen y el aparato judicial no los persigue.

Si tuviéramos nociones claras de qué es un crimen económico y si existieran mecanismos para investigarlos y perseguirlos se hubieran podido evitar muchos de los actuales problemas. No es una utopía. Islandia ofrece un ejemplo muy interesante. En vez de rescatar a los banqueros que arruinaron al país en 2008, la fiscalía abrió una investigación penal contra los responsables. En 2009 el Gobierno entero tuvo que dimitir y el pago de la deuda de la banca quedó bloqueado. Islandia no ha socializado las pérdidas como están haciendo muchos países, incluida España, sino que ha aceptado que los responsables fueran castigados y que sus bancos se hundieran.

De la misma forma que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los económicos. Este es un buen momento, dada su existencia difícil de refutar. Es urgente que la noción de “crimen económico” se incorpore al discurso ciudadano y se entienda su importancia para construir la democracia económica y política. Como mínimo nos hará ver la necesidad de regular los mercados para que, como dice Polanyi, estén al servicio de la sociedad, y no viceversa.

Lourdes Benería es profesora de Economía en la Universidad de Cornell. Carmen Sarasúa es profesora de Historia Económica en la Universidad Autónoma de Barcelona.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... iopi_4/Tes

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Dom Jul 17, 2011 20:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
MÁS MADERA: LA "DEUDOCRACIA"

Otro documental de visionado imprescindibe, muy bueno. Aunque también es de una duración considerable es muy ameno y está todo perfectamente expuesto. Realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou se desitribuye en internet libremente por sus autores, así que no creo que lo vayan a hacer en los cines como los otros documentales. Busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia y propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan. Una parte importante del documental se centra en el caso de Ecuador y de cómo este país se sacó de encima las deudas con los buitres del FMI (con DSK a la cabeza).



En el transcurso del documental sale un fragmento de una memorable intervención de Daniel Cohn-Bendit (Dany el "Rojo") en el Parlamento Europeo, sobre el tema de la deuda griega, que es digna de verse entera:


_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Lun Jul 18, 2011 10:56 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 10:35
Mensajes: 1944
Ubicación: León -España-
Muy bueno el reportaje, y ciertamente de visión obligada.
No os lo perdáis, porque expone muy claramente algunas verdades como puños que muchos capitostes políticos y financieros están interesadísimos en ocultar.
Gracias, Aligator, y salud :wine.

_________________
Luis 'Osby'. Jazzmaníaco impenitente :ugeek:


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Mié Jul 20, 2011 19:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
ESCLAVOS EN EUROPA

Ignacio Ramonet

[ img ]

Dos siglos después de la abolición de la esclavitud, regresa una práctica abominable: la trata de personas. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que 12,3 millones de personas en el mundo se ven sometidas, por redes ligadas a la criminalidad internacional, a la explotación de su fuerza de trabajo en contra de su voluntad y en condiciones inhumanas.

Tratándose de mujeres, la mayoría son víctimas de explotación sexual mientras muchas otras son específicamente explotadas en el servicio doméstico. También se da el caso de personas jóvenes y en buen estado de salud que, bajo diversos engaños, son privadas de su libertad con el fin de que partes de sus cuerpos alimenten el tráfico ilegal de órganos humanos.

Pero la trata se está extendiendo cada vez más a la captura de personas que sufren explotación de su fuerza de trabajo en sectores de la producción muy necesitados de mano de obra barata como la hostelería, la restauración, la agricultura y la construcción.

A ese tema preciso, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) dedicó en Viena, los días 20 y 21 de junio pasado, una Conferencia internacional con la participación de autoridades políticas, organismos internacionales, ONGs y reconocidos expertos (1).

Aunque el fenómeno es mundial, varios especialistas subrayaron que la plaga del trabajo esclavo está aumentando imparablemente en el seno mismo de la Unión Europea. El número de casos revelados por la prensa, cada vez más numerosos, sólo constituyen la punta del iceberg. Las organizaciones sindicales y las ONGs estiman que hay en Europa centenares de miles de trabajadores sometidos a la execración de la esclavitud (2).

En España, en Francia, en Italia, en los Países Bajos, en el Reino Unido y en otros países de la UE, numerosos migrantes extranjeros, atraídos por el espejismo europeo, se ven atrapados en las redes de mafias que les obligan a trabajar en condiciones semejantes a las de la esclavitud de antaño. Un informe de la OIT reveló que, al sur de Nápoles, por ejemplo, unos 1.200 braceros extracomunitarios trabajaban 12 horas diarias en invernaderos y otras instalaciones agrícolas sin contrato de trabajo y por sueldos miserables. Vivían confinados en condiciones propias de un campo de concentración, vigilados militarmente por milicias privadas.

Este “campo de trabajo” no es el único en Europa. Se ha descubierto, por ejemplo, en otra región italiana, a centenares de migrantes polacos explotados del mismo modo, a veces hasta la muerte, esencialmente para la recogida de tomates. Se les había confiscado su documentación. Sobrevivían subalimentados en una clandestinidad total. Sus “propietarios” les maltrataban hasta el punto de que varios de ellos perdieron la vida por agotamiento, o por los golpes recibidos, o empujados al suicidio por desesperación.

Esta situación concierne a miles y miles de inmigrantes sin papeles, víctimas de negreros modernos en los más diversos países europeos. Según varios sindicatos, el trabajo clandestino en el sector agrícola representa casi el 20% del conjunto de la actividad (3).

En esta expansión de la trata de trabajadores esclavos, el modelo económico dominante tiene una gran responsabilidad. En efecto, la globalización neoliberal –que se ha impuesto en los tres últimos decenios gracias a terapias de choque con efectos devastadores para las categorías más frágiles de la población– supone un coste social exorbitante. Se ha establecido una competición feroz entre el capital y el trabajo. En nombre del libre-cambio, los grandes grupos multinacionales fabrican y venden en el mundo entero. Con una particularidad: producen en las regiones donde la mano de obra es más barata, y venden en las zonas donde el nivel de vida es más alto. De ese modo, el nuevo capitalismo erige la competitividad en principal fuerza motriz, y establece, de hecho, la mercantilización del trabajo y de los trabajadores.

Las empresas multinacionales, al deslocalizar sus centros de producción a escala mundial, ponen en competencia a los asalariados de todo el planeta. Con un objetivo: minimizar los costes de producción y abaratar los salarios. En el seno la Unión Europea, eso desestabiliza el mercado del trabajo, deteriora las condiciones laborales y hace más frágiles los sueldos.

La globalización, que ofrece tan formidables oportunidades a unos cuantos, se resume para la mayoría de los demás, en Europa, a una competencia sin límites y sin escrúpulos entre los asalariados europeos, pequeños empresarios, y modestos agricultores, y sus equivalentes mal pagados y explotados del otro lado del mundo. De ese modo se organiza, a escala planetaria, el dumping social.

En términos de empleo, el balance es desastroso. Por ejemplo, en Francia, en los dos últimos decenios, ese dumping causó la destrucción de más de dos millones de empleos únicamente en el sector industrial. Sin hablar de las presiones ejercidas sobre todos los salarios.

En semejante contexto de desleal competencia, algunos sectores en Europa, en los que existe una carencia crónica de mano de obra, tienen tendencia a utilizar a trabajadores ilegales. Lo cual estimula la importación de migrantes sin papeles, introducidos en el seno de la UE por traficantes clandestinos que en muchos casos les obligan al trabajo esclavo. Numerosos informes evocan claramente la “venta” de braceros agrícolas migrantes.
En el sector de la construcción, muchos trabajadores jóvenes extracomunitarios, sin papeles, se hallan bajo el control de bandas especializadas en la trata de personas, y “alquilados” a empresas alemanas, italianas, británicas o griegas. Estos trabajadores esclavos se ven forzados por las bandas que los explotan a pagar sus gastos de viaje, de alimentación y de alojamiento cuyo total es en general superior a lo que ganan. De tal modo que pronto, mediante el sistema de la deuda, pasan a “pertenecer” a sus explotadores (4).

A pesar del arsenal jurídico internacional que sanciona esos crímenes, y aunque se multipliquen las declaraciones públicas de altos responsables que condenan esa plaga, hay que reconocer que la voluntad política de poner fin a esa pesadilla resulta más bien débil. En realidad, las patronales de la industria y de la construcción y los grandes exportadores agrícolas influyen en permanencia sobre los poderes públicos para que hagan la vista gorda sobre las redes de importación de migrantes ilegales. Los trabajadores sin papeles constituyen una mano de obra abundante, dócil y barata, una reserva casi inagotable cuya presencia en el mercado del trabajo europeo contribuye a calmar los ardores reivindicativos de los asalariados y de los sindicatos.

Los partidarios de una inmigración masiva siempre han sido las patronales. Y siempre por el mismo motivo: abaratar los sueldos. Los informes de la Comisión Europea y de Business Europe (la patronal europea), desde hace decenios, reclaman siempre más inmigración. Los patronos saben que cuanto mayor sea la oferta de mano de obra, más bajos serán los salarios.

Por eso ya no sólo los negreros modernos explotan a los trabajadores esclavos; ahora se está desarrollando una suerte de “trata legal”. Véase, por ejemplo, lo que sucedió en febrero pasado en Italia, en el sector de la industria del automóvil. El grupo Fiat colocó al personal de sus fábricas ante un chantaje: o los obreros italianos aceptaban trabajar más, en peores condiciones y con salarios reducidos, o las fábricas se deslocalizaban a Europa del Este. Enfrentados a la perspectiva del paro y aterrorizados por las condiciones existentes en Europa del Este donde los obreros están dispuestos a trabajar sábados y domingos por salarios miserables, el 63% de los asalariados de Fiat votaron a favor de su propia sobreexplotación...

En Europa, muchos patronos sueñan, en el marco de la crisis y de las brutales políticas de ajuste, de establecer esa misma “trata legal”, una especie de esclavitud moderna. Gracias a las facilidades que ofrece la globalización neoliberal, amenazan a sus asalariados con ponerlos en competencia salvaje con la mano de obra barata de países lejanos.

Si se quiere evitar esa nociva regresión social, hay que empezar por cuestionar el funcionamiento actual de la globalización. Es hora de comenzar a desglobalizar.

Ignacio Ramonet

(1) Bajo el título: "Preventing Trafficking in Human Beings for Labour Exploitation: Decent Work and Social Justice", la Conferencia fue organizada por la Representante especial y Coordinadora para la lucha contra la trata de seres humanos, Maria Grazia Giammarinaro, y su equipo, en el marco de la Alianza contra la trata de personas.
(2) Léase el informe: Combating trafficking as modern-day slavery: a matter of rights, freedom and security, 2010 Annual Report, OSCE, Viena, 9 de diciembre de 2010.
(3) Léase el informe: The Cost of coercion, OIT, Ginebra, 2009.
(4) Cf. No trabajar solos. Sindicatos y ONG unen sus fuerzas para luchar contra el trabajo forzoso y la trata de personas en Europa, Confederación sindical internacional, Bruselas, febrero de 2011.


http://www.monde-diplomatique.es/?url=e ... ff3436763a

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Sab Jul 30, 2011 21:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Feb 21, 2009 19:25
Mensajes: 1687
Pues cuanto más leo sobre este tema, más ganas me entran de formar un nuevo partido político. Me voy a presentar a las elecciones como alternativa a Rubal-LOGSE-GAL-caba, al tonto del PP que sesea y tampoco habla idiomas, a esos de la izquierda desunida que me parecen una reliquia del más negro pasado, a la loca de mi ciudad cuya única virtud es una mala leche impresionante (aunque por lo menos, habla claro, y podría ser la mejor del lote con diferencia si no fuese porque era la número dos de un tal Jauregui, o sea, el GAL otra vez). Mi partido va a ser el ICI, y mi lema, su propio nombre:

Yo sí que estoy Indignado Con los Indignados.

Creo que pocos por aquí saben que otra de mis grandes aficiones es la historia, y para alguien así, escuchar esas cosas de "buscar una alternativa a un sistema democrático que no funciona" no es otra cosa que traer a la memoria periodos de la historia del siglo XX que no son inspiración de nada bueno. Haced memoria.


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Dom Jul 31, 2011 11:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Feb 14, 2009 17:07
Mensajes: 3131
Ubicación: Barcelona
Muchas gracias por el consejo, en eso coincides con los indignados (yo mismo, por ejemplo), lo peor es perder la memoria colectiva. Por ejemplo no se puede olvidar que la mejora de cualquier sociedad, para hacerla más justa, se ha producido cuando se han superado los miedos que argumentas, y que los cracks que han tenido la habilidad de meternos en la situación que padecemos y que usan a destajo la palabra democracia, se afanan por inculcar. El miedo es el instrumento principal con el que cuentan los que han provocado la crisis actual en su propio beneficio, e históricamente ha sido esgrimido por aquellos pocos a los que no les convenía tener que consultar sus decisiones que afectaban a unos muchos. O al menos es lo que piensa este humilde indignado al que también le apasiona la Historia.

_________________
http://www.lastfm.es/user/cgardeta


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Dom Jul 31, 2011 18:10 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Mar 01, 2009 22:20
Mensajes: 1705
Ubicación: Gijón
Jorge López de Guereñu escribió:
Yo sí que estoy Indignado Con los Indignados.


Pues no te lo tomes a mal pero yo, en cierta forma, te veo Indignado Como los Indignados.

Jorge López de Guereñu escribió:
Pues cuanto más leo sobre este tema, más ganas me entran de formar un nuevo partido político. Me voy a presentar a las elecciones como alternativa a Rubal-LOGSE-GAL-caba, al tonto del PP que sesea y tampoco habla idiomas, a esos de la izquierda desunida que me parecen una reliquia del más negro pasado, a la loca de mi ciudad cuya única virtud es una mala leche impresionante (aunque por lo menos, habla claro, y podría ser la mejor del lote con diferencia si no fuese porque era la número dos de un tal Jáuregui, o sea, el GAL otra vez).


Con esto lo que estás diciendo es que no te sientes representado ni defendido por ninguno de los partidos políticos que se presentan. Eso es precisamente lo mismo que dicen los manifestantes.

Jorge López de Guereñu escribió:
Creo que pocos por aquí saben que otra de mis grandes aficiones es la historia, y para alguien así, escuchar esas cosas de "buscar una alternativa a un sistema democrático que no funciona" no es otra cosa que traer a la memoria periodos de la historia del siglo XX que no son inspiración de nada bueno. Haced memoria.


Estamos de acuerdo, ese tipo de frases lapidarias que sueltan algunos son una estupidez, y uno de los principales fallos del movimiento (tiene más) es que no está sabiendo comunicar lo que defiende.

Pero esa frase que has mencionado no es representativa. Desde luego que hay quien está aprovechando la plataforma que supone ahora mismo el 15-M para decir chorradas. Y que hay quien intentan manipularlo y llevarlo a su terreno. Pero las propuestas del movimiento van por otra vía. Algunas pueden consultarse aquí:

http://www.democraciarealya.es/documento-transversal/

Con esas propuestas se puede estar de acuerdo o no (yo mismo no estoy de acuerdo con todas), pero ninguna de ellas va en la onda de cargarse el sistema democrático.

En la línea de lo que comentaba Tocho sobre el miedo, no dejan de resultarme divertidamente patéticos los esfuerzos de algunos periódicos por "demonizar" a los manifestantes.

Igualmente, me resultan divertidamente patéticos los esfuerzos de los políticos de “izquierda” (sobre todo IU, pero ahora también Rubalcaba) por apuntarse al carro y presentarse a sí mismos como los "portavoces" de los indignados.

Con sus defectos, el 15-M yo creo que ha tenido el mérito de dar un cauce de expresión al cabreo que tiene mucha gente con lo que está ocurriendo, y de sacar a la luz muchos temas de los que, si no, probablemente no se hablaría.

Saludos.

_________________
El arte sólo puede definirse por la emoción que engendra en el espectador
http://rumeiniapoetry.blogspot.com.es/


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2011 14:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Feb 14, 2009 17:07
Mensajes: 3131
Ubicación: Barcelona
Ya puestos pego aquí las propuestas concretas del colectivo Democracia Real Ya con las que se puede estar más o menos de acuerdo, pero no parecen justificar el temor a que vengan los rojos a instaurar el terror:

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

_________________
http://www.lastfm.es/user/cgardeta


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2011 22:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Feb 21, 2009 19:25
Mensajes: 1687
Citar:
Ya puestos pego aquí las propuestas concretas del colectivo Democracia Real Ya con las que se puede estar más o menos de acuerdo, pero no parecen justificar el temor a que vengan los rojos a instaurar el terror:


El hilo conductor principal que utiliza este movimiento, clavadito, no lo utilizaron ningunos "rojos", sino el movimiento fascista en Italia y el nacional-socialista en Alemania y Austria, que tampoco es que instauraran ninguna fiesta. Lo que me parece patético de todo este movimiento es su hipocresía. Ésta se manifiesta en una mezcla absurda de reivindicaciones de lo más justo (1, 6 y 8), con bobadas como pretender acabar con el desempleo sin crearlo, y en su lugar repartirlo, algo que se ha hecho repetidamente en diversos regímenes autoritarios de izquierda, con resultados admirables, como os puede contar cualquiera que conozca algo de la historia de la Europa del Este. Y lo que es peor, con pura hipocresía (lo de Internet es como de chiste) o una inocencia que abruma: ¿esa es la reforma electoral necesaria? ¿quien va a representar el voto nulo, Gabi, Fofó y Miliki?

Pero lo realmente representativo de lo que es este movimiento, es esto:

Citar:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


Me parece divertidísimo (reír por no llorar) que tanta gente se pregunte cómo hemos llegado a esta crisis o recesión, y que ahí al lado, este movimiento nos cuente, con absoluta certeza, lo que ha pasado en España, Portugal, Irlanda y Grecia. Si alguien quiere saber que es lo que nos diferencia de Inglaterra, Francia, Alemania, o el resto de Europa, me parece que esa lista es insuperable. Vivimos demasiado bien, y punto, y nadie se plantea cómo se paga todo eso, hasta que no hay dinero para pagarlo.

A mi claro que no me representa ningún partido político de este país, Rume. Tengo muy claro que si tengo afinidad por algún partido y por algún país, tendría que mencionar Francia o Estados Unidos, y dentro de esos países, el RPR o la UMP y el Partido Demócrata respectivamente. Yo sólo estoy indignado conmigo mismo por haberme permitido volver a un país que nunca me ha gustado, y atarme por mis negocios a este sitio hasta que encuentre escapatoria. Y conste que parte de aquello por lo que nunca me ha gustado es su sistema y realidad políticos:

-No me gusta nada eso del Estado de las Autonomías, me gustan los países centralistas y con un sistema municipal muy efectivo (Francia es el modelo perfecto), o federales, que es algo que la gente confunde aquí con lo de las autonomías cuando es todo lo contrario (EEUU es el ejemplo).
-No me gustan los partidos de izquierda europeos, la socialdemocracia me parece una farsa, y lo de pretender aún aplicar algo del comunismo a la organización social me parece abominable.
-No me gustan los de derechas españoles, ya que como liberal que soy, no me representan. Huelen aún mucho a Iglesia, hasta que o la Aguirre, la Cospedal y alguno otros muy pocos en esa onda, liberales auténticos, den un puñetazo en la mesa y acaben con los mediocres que se refugian en los votos que obtienen de gente ignorante que quiere volver a diversos tipos de pasado (no necesariamente con militares bajitos y regordetes al frente, conste).
-No me gustan los nacionalistas, y lo primero con lo que habría que acabar es con ese sistema de votos que les permite gobernar en la sombra casi siempre un país que desprecian, pero del que no tienen huevos para separarse, porque saben en realidad a donde les llevará eso inevitablemente.


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Mar Ago 02, 2011 10:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
PUES YO TAMBIÉN ESTOY INDIGNADO

Yo creo que todo el mundo está indignado de una forma u otra, por lo menos los que están un poco al caso de lo que sucede y sienten alguna preocupación por la sociedad en general y su inquietud no termina en la puerta de su casa. Hay quien tiene sus propios motivos particulares para estar indignado porque la crisis le ha afectado de forma directa, parados, desahuciados, etc., pero también hay muchísima gente que, como yo, sin estar afectado de forma directa, también lo está. Yo estoy indignado, y mucho, y desde hace mucho tiempo: también soy muy aficionado a la historia, más que al jazz incluso. Y por eso mismo sé que las cosas nunca acaban de cambiar, de hecho siempre es lo mismo de una forma u otra. Ha habido otras muchas crisis, yo he conocido tres, pero esta vez parece que la gente percibe claramente que la cosa es diferente, que no se trata de una crisis “natural”, si es que existen crisis naturales; la gente se da cuenta de es totalmente artificial, una monumental estafa, “planetaria” que diría la Pajín. No tiene nada que ver con el estado del bienestar, por mucho que nos digan que para solucionar la crisis haya que recortarlo. Los culpables de la crisis, porque hay culpables y muy claros, no son los trabajadores, ni los funcionarios, ni la asistencia sanitaria, ni las jubilaciones, ni la sanidad. Es posible que en la organización y funcionamiento de las instituciones que componen el estado del bienestar existan disfunciones y cuestiones a arreglar, y habrá que arreglarlas, tanto si hay crisis como si no la hay, pero no son éstas las que la han provocado, y superar la crisis no tiene por qué implicar necesariamente reducirlos o suprimirlos como se nos está vendiendo. La crisis la ha provocado la avaricia amoral de políticos y de la gente que ya tiene mucho dinero y que, simplemente, querían ganar más, y siguen queriéndolo. Banqueros temerarios, especuladores legalizados y liberalizados, nepotismo político, aeropuertos sin aviones, AVEs sin pasajeros, autovías sin coches, coches oficiales a porrillo, “mamá, soy ministra”, corrupción generalizada a todos los niveles de la administración del estado, de la autonómica, de la municipal; justicia mediatizada y totalmente “dependiente”. La gente ya ha olvidado que un Juez absolutamente corrupto -Pascual Estivill-, que se valía de su poder como tal para extorsionar a los justiciables, llegó a ser miembro del Consejo General del Poder Judicial cuando todo el mundo sabía lo que hacía. Fue ascendido para que dejara de hacer daño y ningún miembro del Consejo dimitió para evitar sentarse con él. ¡Tuvo que ser precisamente un delincuente muy rico quien se vengara de él gastándose una fortuna para poder demostrar lo que todos sabían!. Delincuentes natos son premiados como “empresarios modelo”, un Secretario de Ayuntamiento (de Marbella) lleva la ostentación de su corrupción hasta el punto de tener cuadros de Miró en el baño de su casa pero …. ¡no pasa nada nunca!. El escándalo de Marbella ya no es noticia pero duró más de quince años y empezó con otro insigne y popular delincuente llamado Jesús Gil. Hasta los que nunca hemos estado allí sabíamos lo que pasaba. Y en cuanto a la corrupción en política no es cuestión de un partido, todos al final están entrampados en ella, al parecer es inevitable cuando “tocan” poder …., de ahí la desesperanza de la gente con ellos, de ahí que surjan movimientos alternativos que busquen una vía diferente, ya no podemos confiar en los políticos “de siempre”, ¿PP?, ¿PSOE?, ¿CIU? .. Filesa, Malesa, Time Export, Gal, Casinos, Gürtel, Banca Catalana, caso Palau, tránsfugas a precio, en fin, todo lo que queráis. En realidad nuestros políticos son sólo “presuntos inocentes”, eso es todo lo que podemos esperar por lo visto.

Y esto en cuanto a la parte directamente “delictiva” del asunto. Luego está la parte honesta. Esta crisis también ha servido para que la gente común tome conciencia de que los políticos no son ciudadanos como los demás. Gozan de unos derechos sociales que no tienen justificación. Sus jubilaciones son las mejores y las consiguen en un “plis plas”, nada de toda una vida cotizando como cualquier vecino. Sindicatos y Patronal sin afiliados, que viven de la sopa boba de la subvención multimillonaria, con sus propios funcionarios con coche oficial y que se suben a sí mismos el sueldo. Lo mismo con los partidos, aparte de la financiación ilegal viven de la subvención a cargo de nuestros impuestos. Elena de Cospedal cobra de las arcas públicas, directa o indirectamente, más de 250.000.-€, tres veces lo que el Presidente del Gobierno, y todo se lo pagamos nosotros de nuestros impuestos. Lo mismo con los demás cargos de todos los partidos.

Corrupción hasta la médula, impunidad a prueba de bomba, incompetencia siempre recompensada, esto es lo que hay y esto es lo único que podemos esperar. Creer que los mismos que nos han llevado a esta situación van a arreglarla continuando siendo ellos incompetentes, corruptos e impunes, es ser un iluso.

No soy un antisistema ni nada parecido. Al revés, soy totalmente prosistema, del mismo, pero que funcione razonablemente, sin corrupción, sin impunidad, con responsabilidad, con una administración de justicia creíble y eficaz, donde la eficacia sea la regla y no la excepción, donde a los incompetentes, aunque sean del propio partido, sean apartados de sus funciones.

Ah, y todo esto sólo en lo que afecta a la parte “interna” del asunto, dentro de nuestras fronteras. Queda lo de fuera, las instituciones como el FMI, OMC y “los mercados”, de lo que en esencia se habla en los documentales que os he recomendado. Eso es peor, es pura novela de terror. Hoy ya no tengo tiempo de seguir, pero os dejo el texto de un artículo de Arturo Pérez Reverter que se hizo muy popular hace unos tres años cuando se empezó a hablar de esta crisis. Algunos seguro que lo conoceréis. Pero aunque circuló hace tres años tiene la particularidad de haber sido escrito hace doce, en 1998, con motivo de la “crisis” anterior:

"LOS AMOS DEL MUNDO"

(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998 , y que ahora, diez años después ,parece una visión de Nostradamus).


Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro.

Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

http://elblogempresarial.blogspot.com/2 ... verte.html

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Vie Ago 19, 2011 18:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Feb 14, 2009 17:07
Mensajes: 3131
Ubicación: Barcelona
Otro aspecto de la cuestión es lo que ocurre en la calle, que no es una tontería, y que añade información que va más allá de la reflexión teórica sobre el discurso que utiliza el Ministerio correspondiente para convencer a los indignados de que lo que hace es lo correcto. No es nada nuevo, pero para refrescar la memoria, si alguien tiene interés en enterarse de la última "anécdota" que circula por internet, pude consultar esta página de la web de Periodismo Humano.
Habrá quien se sienta protegido con este tipo de actuaciones, espero que no sea la mayoría, aunque todo es posible.

_________________
http://www.lastfm.es/user/cgardeta


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Vie Ago 19, 2011 18:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 19:25
Mensajes: 2781
Es bastante aterrador ¿no?

Personalmente, prefiero no comentar nada de todo esto todavía... ahora estoy demasiado indignado, me siento demasiado agredido por la administración, a cuenta de la visita de un hechicero/jefe de estado/directivo empresarial.


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Sab Ago 20, 2011 13:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
Muy aterrador. Me permito poner el vídeo directamente aquí:



Son curiodos los comentarios que aparecen después del artículo. Se diría que al final necesitaremos que nuestras fuerzas armadas se desplieguen en nuestro propio país en misión humanitaria para defendernos de nuestra propia polícia.

Por cierto, hace unos días, el 4 de Agosto, se produjo un hecho similar con el periodista Gorka Ramos. También quedó todo reflejado en un vídeo:



Como es natural y lógico, estos hechos han aparecido en pequeñito (si es que han aparecido) en nuestra "gloriosa prensa nacional", sea de derechas o de izquierdas.

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Sab Ago 20, 2011 13:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
UN EJEMPLO A SEGUIR ....

Sobre lo de que los políticos no son ciudadanos como los demás, ahí va un artículo sobre lo que ha solicitado un ciudadano a los tribunales. En realidad, esto debiéramos hacerlo todos, abrumar a los tribunales contencioso-administrativos y al constitucional con solicitudes así, a ver qué contestan:

"Un vecino de la localidad madrileña de Sieteiglesias ha interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para solicitar "igualdad" con los parlamentarios y cargos electos españoles y "poder compatibilizar dos y hasta tres pensiones como recompensa al trabajo, acumular indemnizaciones por cese de actividad, así como la percepción de pensiones y sueldos de forma simultánea con los mismos años cotizados por los parlamentarios, siendo igualmente del cien por ciento en lugar de los 37 y según los últimos 25 años de cotización".

De esta manera, el actuante, José Enrique Centén Martín, ha pedido que se anule la disposición 13242 de la Ley 21/2011 sobre la actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social, que ampliaba los años de cotización para recibir toda la pensión, entre otras cuestiones.

El vecino se ampara en el artículo 31 de la Constitución, que señala que "todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio".

En su segundo recurso, Centén Martín pide "igualdad" con los cargos electos y parlamentarios para que se le aplique el artículo 17.2 apartado b de la Ley del IRPF, que deja exentas las cantidades que los Parlamentos y otras instituciones públicas asignen a los representantes públicos por gastos de viajes y desplazamientos "para que sea aplicado a todos los trabajadores por cuenta ajena y perciban emolumentos por gastos de manutención, viajes y desplazamientos".

En su tercer recurso de amparo, solicita igualdad con abogados, médicos, arquitectos, aparejadores, ingenieros civiles e industriales, gestores administrativos, químicos y peritos ingenieros técnicos para que se aplique a todos los ciudadanos la modificación al proyecto de la Ley de Modernización de la Seguridad Social, que permiten a estos gremios seguir trabajando una vez cobren la pensión pública de la Seguridad.

José Enrique Centén quiere que se haga valer los artículos 9, 10, 14 y 149 de la Constitución para que el alto tribunal tome en consideración sus recursos de amparo, que también ha remitido al Defensor del Pueblo."

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Lun Ago 22, 2011 09:19 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS ....
..... o Dios los cría y ellos se juntan ....


[ img ]

Impagable foto aparecida hoy en La Vanguardia: Rodrigo Rato, el incompetente mejor pagado de España, Emilio Botín que, como uno de los españoles "más influyentes", le ha ventilado (junto con sus familares) varios cientos de millones de euros a la ciudadanía española mediante un fraude fiscal por los miles de millones que tienen en Suiza, y el gran Pepe Blanco, actual Ministro de la "Gobernación", encantados de encontrarse en la despedida de ayer al Papa en Cuatro Vientos.

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Dom Ago 28, 2011 21:11 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
Del aula a la Puerta del Sol

Numerosos profesores de universidad y catedráticos se han involucrado en el Movimiento 15-M

Ana Requena. Madrid 28/08/201

Un domingo de finales de julio, en plena actividad del I Foro Social del 15-M en el parque madrileño de El Retiro, el megáfono que pasaba de mano en mano se detuvo en un interlocutor algo especial. Era Joseph Stiglitz, profesor universitario y Premio Nobel de Economía, crítico con la globalización y el neoliberalismo, que se acercó para curiosear y compartir reflexiones. Muchos otros profesores, catedráticos e investigadores universitarios participan activamente en el 15-M desde sus comienzos y ayudan a generar un entramado teórico que sostiene las propuestas del movimiento.

"La intervención de Stiglitz fue la escenificación de algo que ya sabíamos: hay intelectuales de muy alto nivel que están promoviendo propuestas de la misma naturaleza que las del 15-M". Lo dice Bibiana Medialdea, profesora de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid, que participó en el movimiento desde el mismo 15 de mayo, cuando acudió a la manifestación de Madrid. "Me gustaría que la gente que dice eso de perroflautas se pasara a ver, por ejemplo, una reunión de nuestra comisión. El nivel de la gente es altísimo, mucha está muy formada, y, si hay un tema especialmente complicado, se hacen talleres de formación o se buscan expertos; la capacidad de trabajo es ingente y va para largo", señala. Medialdea considera que lo que ha sucedido en los últimos meses supone un cambio que rompe con el panorama anterior: "Desde dentro, te das cuenta de que el movimiento, además de grande, es profundo".

Qué suceda en el futuro le parece imprevisible, pero asegura que sus expectativas respecto al 15-M han sido siempre rebasadas con creces. Sin embargo, ve las elecciones generales del 20 de noviembre como uno de los retos que el movimiento tendrá que afrontar: "No me cabe duda de que lo hará de forma inteligente, ya lo ha hecho antes, por ejemplo, ante la respuesta policial". Medialdea, que también ha venido acudiendo a la asamblea de su barrio, opina que el sustrato es "sólido" y que los consensos de las asambleas dan especial fuerza a las propuestas que se hacen.

A pocos metros de ese Stiglitz que intervino en zapatillas y camiseta, estaba Jorge Fonseca, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y metido de lleno en la comisión de economía del 15-M. Desde allí, trabaja con los demás miembros, economistas y profanos, para elaborar una lista de propuestas y seguir de cerca la turbulenta actualidad económica. "Me gratifica ver la amplia implicación popular de distintos estratos sociales, edades, generaciones... con pluralidad de ideas aunque mayoritariamente progresistas. La actitud es solidaria, algo que parecía desaparecido, con voluntad de colaboración, respeto y sensibilidad. Esto ya, independientemente del derrotero que tome todo, es algo que nadie le podrá quitar a la sociedad española", asegura.

Para Fonseca, el 15-M servirá para activar un cambio a mejor en la sociedad, aunque se muestra prudente: "Dependerá de lo que hagamos, de la actitud de la sociedad, porque desde el poder económico se intenta deslegitimar el movimiento; saben que es una barrera para sus intereses, que consisten en profundizar en estas políticas de recortes".

Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Complutense de Madrid, ha sido, desde el principio, un asiduo de la Puerta del Sol y alrededores. Allí ha participado en la comisión de política a corto plazo, en asambleas y otro tipo de convocatorias, como las últimas marchas tras el desalojo de Sol. "El 15-M entronca con el pasado pero es radicalmente nuevo", dice Monedero, que habla, por ejemplo, del movimiento altermundista, del No a la Guerra o del movimiento V de Vivienda como importantes precedentes. Monedero argumenta que el 15-M ha entendido que el modelo actual "está agotado" y que necesita respuestas desde todos los ámbitos. "La gran victoria es el proceso de politización que se ha generado, ha aumentado la conciencia de la gente; hay que crear un nuevo contrato social, sentar las bases de una nueva convivencia y el 15-M se ha situado en esa grieta", afirma.

Asambleas vinculantes

En la asamblea del barrio, en los grupos de universidad y de economía, en los foros sociales... Concha Mateos, que da clases en Periodismo y Comunicación Audiovisual en la Universidad Rey Juan Carlos, procura participar todo lo que puede. Ha escrito incluso varias crónicas en inglés para trasladar lo sucedido fuera de España. Pertenecía a ese sector que urgía a acabar rápidamente la fase de la acampada de Sol: "El movimiento tenía que salir de ahí, porque era algo mucho más grande que Sol; se está construyendo un nuevo sujeto político, es un proceso a largo plazo".

Mateos no cree que el 15-M deba sentirse concernido por las elecciones de noviembre, ya que se trata de la misma vara de medir que el movimiento intenta derribar. "Es muy importante que consigamos una ciudadanía consciente y exigente de la política que quiere. Además, creo que las asambleas populares deberían ser vinculantes y formar parte de la vida política", señala.

Cada día que pasa, Jon Sanz sigue sorprendiéndose con la alta implicación de la gente y las "ganas de resolver problemas, incluso a través de asambleas que se prolongan horas". Sanz es profesor de Químicas en la Complutense y, desde la manifestación del 15 de mayo, ha participado en asambleas y en varios grupos de trabajo. Ve por delante un otoño "interesante", tanto en el trabajo de base y los debates como en las movilizaciones.

"El movimiento siempre se va a poder regenerar, es lo bueno del sistema asambleario", afirma Ricardo Molero, investigador de la Facultad de Ciencias Económicas de la Complutense y un miembro más del 15-M. Molero ve en el movimiento la fortaleza suficiente para continuar adelante, aunque es consciente de las dificultades que se encontrarán para lograr que algunas de sus propuestas se lleven a cabo. "Creíamos que el verano iba a suponer un bajón, pero las manifestaciones por el desalojo fueron multitudinarias, los grupos de trabajo y los talleres siguen adelante, hay una actividad sorprendente", concluye.


http://www.publico.es/espana/393316/del ... ta-del-sol

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Mar Ago 30, 2011 19:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 15, 2009 21:13
Mensajes: 1342
Ubicación: Barcelona
¡¡Mejor explicado imposible!!

[ img ]

CAMBIAR EL SISTEMA

Ignacio Ramonet

Los eurófilos más extasiados lo machacan sin cesar: si no dispusiéramos del euro, dicen, las consecuencias de la crisis serían peores para muchos países europeos. Divinizan un euro “fuerte y protector”. Es su doctrina y la defienden fanáticamente. Pero lo cierto es que tendrían que explicarles a los griegos (y a los irlandeses, a los portugueses, a los españoles, a los italianos y a tantos otros ciudadanos europeos vapuleados por los planes de ajuste) qué entienden por “consecuencias peores”... De hecho, estas consecuencias son ya tan insoportables socialmente que, en varios países de la eurozona, está subiendo, y no sin argumentos, una radical hostilidad hacia la moneda única y hacia la propia Unión Europea (UE).

No les falta razón a estos indignados. Porque el euro, moneda de 17 países y de sus 350 millones de habitantes, es una herramienta con un objetivo: la consolidación de los dogmas neoliberales (1) en los que se fundamenta la UE. Estos dogmas, que el Pacto de Estabilidad (1997) ratifica y que el Banco Central Europeo (BCE) sanciona, son esencialmente tres: estabilidad de los precios, equilibrio presupuestario y estímulo de la competencia. Ninguna preocupación social, ningún propósito de reducir el paro, ninguna voluntad de garantizar el crecimiento, y obviamente ningún empeño en defender el Estado de bienestar.

Con la vorágine actual, los ciudadanos van entendiendo que tanto el corsé de la Unión Europea, como el propio euro, han sido dos añagazas para hacerles entrar en una trampa neoliberal de la que no hay fácil salida. Se hallan ahora en manos de los mercados porque así lo han querido explícitamente los dirigentes políticos (de izquierda y derecha) que, desde hace tres decenios, edifican la Unión Europea. Ellos han organizado sistemáticamente la impotencia de los Estados con el fin de conceder cada vez más espacio y mayor margen de maniobra a mercados y especuladores.

Por eso se decidió (a insistencia de Alemania) que el BCE fuese “totalmente independiente” de los Gobiernos (2). Lo cual concretamente significa que queda fuera del perímetro de la democracia. De ese modo, ni los ciudadanos ni los Gobiernos elegidos por éstos pueden entorpecer sus opciones liberales.

Hoy, esas características (impotencia de los políticos, independencia del BCE) son en parte responsables de la incapacidad europea para resolver el drama de la deuda griega. La otra causa es que, bajo su aparente unidad, la UE (en este caso particular la eurozona) está profundamente dividida en dos bandos casi irreconciliables: por una parte, Alemania y su área de influencia (Benelux, Austria y Finlandia); por la otra: Francia, Italia, España, Irlanda, Portugal y Grecia.

El origen de la deuda griega (como el de la de los demás países periféricos afectados por la crisis de la deuda soberana, incluida España) es conocido. Cuando Grecia fue admitida en la zona euro (3), las instituciones financieras consideraron inmediatamente que este pequeño Estado presentaba, a pesar de su evidente fragilidad y de sus escasos recursos, todas las garantías necesarias para recibir créditos masivos y baratos. Llovieron sobre Atenas ofertas de financiación a tipos de interés de ganga, en particular por parte de bancos alemanes y franceses que incitaron a los gobernantes helenos a endeudarse a bajo coste y a largo plazo para adquirir principalmente material militar (4) alemán y francés...

Cuando estalla la crisis financiera de 2008 (llamada “de las subprimes”), ésta se extiende rápidamente al sector bancario europeo. Los establecimientos financieros carecen pronto de liquidez y restringen drásticamente el crédito. Lo que amenaza con asfixiar el conjunto de la economía. Para evitarlo, los Estados ayudan masivamente a la banca. Y la salvan. Para ello, se endeudan aún más comprando dinero en el mercado internacional (ya que el BCE se niega a ayudarlos). Ahí, de repente, intervienen las agencias de calificación que sancionan el excesivo endeudamiento de los Estados (¡realizado para salvar a los bancos!)... Inmediatamente los tipos de interés de los préstamos a los Estados más endeudados se disparan... Y se produce la crisis de la deuda soberana.

En sí misma, la deuda griega es insignificante si se tiene en cuenta que el PIB de Grecia representa menos del 3% del PIB de la eurozona. El problema, técnicamente, podía haberse resuelto hace ya más de un año sin gran dificultad. Pero el gobierno conservador alemán, que enfrentaba entonces unas complicadas elecciones locales (finalmente perdidas), estimó que no sería moralmente justo que los griegos, acusados de “corrupción” y de “laxismo”, saliesen tan rápidamente del mal paso. Había que castigarlos para que no cundiese “el mal ejemplo”.

Una ayuda demasiado rápida a Atenas, declaró Angela Merkel, “tiene el efecto negativo de que otros países en dificultades podrían dejar de hacer esfuerzos” (5). Por eso, con el apoyo de sus aliados, Berlín empezó a poner pegas de todo tipo. Dejando pasar los meses.

Plazo que los mercados, excitados por el desacuerdo político europeo, aprovecharon para cebarse en Grecia. Todo se complicó entonces. Finalmente, Alemania acabó por aceptar un (incompleto) plan de ayuda con una condición: que participase en él el Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Por qué? Por dos razones. Primero porque se estimaba que las instituciones europeas carecían de un verdugo lo suficientemente severo para escarmentar a los griegos. Segundo, porque la especialidad del FMI, desde hace cuarenta años, consiste en exigir siempre esfuerzos antisociales a los países endeudados. Sus recetas (aplicadas con saña en América Latina durante los años 1970 y 1980) son siempre las mismas: alza de las tasas al consumo, recortes brutales de los presupuestos públicos, estricto control de los salarios, privatizaciones masivas...(6).

El Gobierno de Papandreu tuvo que resignarse a adoptar un salvaje plan de austeridad. Pero el mal estaba hecho. El ritmo de la política europea es lento y largo, cuando el de los mercados es inmediato. Los especuladores entendieron que la Unión Europea era un gigante sin cerebro político, y el euro una “moneda fuerte” con estructura débil (no hay ejemplo en la historia, de una moneda que no esté encuadrada por una autoridad política). Atacaron a Irlanda, pasó lo mismo y volvieron a ganar. Atacaron a Portugal e ídem. Atacaron a España y a Italia, y los Gobiernos de estos países se apresuraron a autoimponerse las impopulares recetas del FMI.

Por toda Europa se extiende ahora la “doctrina de la austeridad expansiva”, que sus propagandistas presentan como un elixir económico universal cuando en realidad está causando un estrepitoso daño social. Peor aún, esas políticas de recortes agravan la crisis, asfixian a las empresas de todo tamaño al encarecer su financiación, y entierran la perspectiva de una pronta recuperación económica. Empujan a los Estados hacia la espiral de la autodestrucción, sus ingresos se reducen, el crecimiento no arranca, el paro aumenta, las (impresentables) agencias de calificación rebajan su nota de confianza, los intereses de la deuda soberana aumentan, la situación general empeora y los países vuelven a solicitar ayuda (7). Tanto Grecia, como Irlanda y Portugal –los tres únicos Estados “ayudados” hasta ahora por la Unión Europea (mediante el Fondo Europeo de Estabilización) y el FMI– han sidos precipitados, por los que Paul Krugman llama los “fanáticos del dolor” (8), a ese fatal tobogán.

Y el “Pacto del euro”, establecido en marzo pasado, tampoco resuelve nada. En realidad es una vuelta de tuerca suplementaria a la austeridad, un acuerdo “de competitividad” que prevé más recortes del gasto público, más medidas de disciplina fiscal, y penaliza principalmente –de nuevo– a los asalariados. Con amenazas de sanciones a los Estados que no cumplan el Pacto de Estabilidad (9). Propone la tutela de la deuda pública y un ritmo fijo de reducción, o sea: una limitación de la soberanía. “Los países europeos deben ser menos libres de emitir deuda”, afirma, por ejemplo, Lorenzo Bini Smaghi, miembro del directorio del BCE. Algunos eurócratas van más lejos, proponen que se le retire a un gobierno que no haya respetado el Pacto de Estabilidad, la responsabilidad de dirigir sus propias finanzas públicas...

Todo esto es absurdo y nefando. El resultado es una sociedad europea empobrecida en beneficio de la banca, de las grandes empresas y de la especulación internacional. Por ahora la legítima protesta de los ciudadanos se focaliza contra sus propios gobernantes, complacientes marionetas de los mercados. ¿Qué pasará cuando se decidan a concentrar su ira contra el verdadero responsable, o sea el sistema, es decir: la Unión Europea?


(1) Definidos en los Tratados de Maastricht (1993), de Amsterdam (1999), de Niza (2003) y de Lisboa (2009).
(2) Entre otras limitaciones, el BCE no puede prestar dinero a los Estados, sólo a la banca privada.
(3) Merced a un balance de su situación económica falseado y maquillado por el anterior gobierno conservador con la ayuda del banco estadounidense Goldman Sachs.
(4) Grecia es el principal importador de material militar de la Unión Europea, y el Estado que consagra a su defensa (por razones de rivalidad con Turquía) el mayor porcentage de su PIB.
(5) El País, Madrid, 18 de julio de 2011.
(6) Léase Philippe Askenazy, “L’austérité imposée à la Grèce, de Charybde en Scylla”, Le Monde, París, 19 de juliode 2011.
(7) Aunque ha sido recibido con alivio por la prensa neoliberal, el nuevo plan de rescate a Grecia, anunciado el pasado 21 de julio, de poco servirá. Los mercados y los fondos buitres han olido la sangre y no detendrán sus ataques mientras no se les frene con auténticos cambios estructurales.
(8) Paul Krugman, “Cuando la austeridad falla”, El País, Madrid, 24 de mayo de 2011.
(9) Que fija el límite para el déficit presupuestario en un 3% del PIB, y el de la deuda soberana en un 60% del PIB.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=e ... 395c452f3f

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)


Arriba
   
 Asunto: Re: 15-M
MensajePublicado: Vie Sep 09, 2011 15:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Jun 07, 2009 18:56
Mensajes: 377
Sin comentarios.



Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 80 mensajes ]  Ir a la página « 1 2 3 4 »

Todos los horarios son UTC+01:00


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Ir a: 

cron
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España