www.jazzitis.com

Ver con atención:



Bueno, por lo menos François Hollande, aunque no guste nada a Jorge, sí pretende hacer algo al respecto. A menos lo dice y eso es ....... muchísimo más que todo lo que han hecho todos los demás juntos.

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)

Extraido de un foro ...

Persona A:

La situación en España es precaria? Vivimos en el país con más políticos por habitante. Un diputado al ser elegido recibe: Un iPhone 4S, Un iPad, Un PC en el despacho, Módem 3G. Voz y datos pagados, ADSL en casa pagado. Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio; despacho propio. Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes. Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes). Billetes de primera clase para avión, tren y barco. Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra. Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes. Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes. Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas. Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.

Sigo....Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención. Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención. Si viajas dentro de España, 120€ diarios. Si viajas fuera de España, 150€ diarios. - Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos. Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan. Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan. Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado. Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no. El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derechopasivo y otras cosas durante ese tiempo. El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo. El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo. La mudanza de tu despacho corre a cargo dl Congrso

Si tienes 55 años y...Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€). Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma. Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima. Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA. Y después de esto tenemos que considerar que un número adecuado de alumnos por clase es un lujo?

Persona B:

Y si tu analisis lo extiendes a presidentes, alcaldes, concejales (algunos de estos ganan mas que un diputado), jueces, supremos, directores de cajas de ahorro o de empresas publicas, directores de organismos tipo SGAE y demas ralea de vampiros queda mas que explicada la ruina de España. Y eso que ni siquiera hemos empezado a hablar de la corrupcion que es por donde mas sacan muchos de estos.

Persona A:

Si lo extiendo igual la cabeza empieza a girarme 360º ..así que ni lo intento : )

Se están quedando con el sudor de nuestra frente y el futuro de nuestros hijos, merecen una buena mano de hostias como poco. Se que es un pensamiento poco constructivo pero es lo que siento al leer estas cosas. Esto lo digo yo.

toots escribió:

(...) Se están quedando con el sudor de nuestra frente y el futuro de nuestros hijos, merecen una buena mano de hostias como poco. Sé que es un pensamiento poco constructivo pero es lo que siento al leer estas cosas. Esto lo digo yo.

Una buena mano de hostias es muy poco, hombre...
Yo propondría...
Bueno, ejem...
Mejor lo dejo aquí, que se me hincha la vena del cuello y se me pone la cara de color rojo carmesí de pura congestión cerebral, y a mi edad, que dicen que es ya de riesgo cardiovascular, no debe ser nada aconsejable.
Esto va a quedar como un erial...
Dios, qué pena de país.
Un abrazo, Toots, y salud .

_________________
Luis 'Osby'. Jazzmaníaco impenitente

Aquí tienes a quien repartir la mano de hostias:



O si prefieres, en vez de repartirlas entre los políticos profesionales, que son 300.000 más que en Alemania, que nos dobla en población, o casi cinco veces los de casi cualquier país europeo, reparte entre más de 40 millones de gilipollas que han puesto en marcha semejante sistema. Para que luego haya quien dude de que hay que acabar con el sistema de autonomías, con las empresas públicas o semi-públicas, con las diputaciones, con el senado, con los sindicatos y patronales, y con la mitad de los ayuntamientos.

¿País de locos? No, de idiotas.

Haciendo cuentas me sale que nos quitaríamos de un gran porcentaje de recortes deshaciendonos de cuatro quintas partes de los cargos políticos, como dices que hay en el resto de europa de media. Hum!
Cuentas burdas pero ilustrativas.

LA SIMIOCRACIA

Otro genial vídeo de Aleix Saló, el de Españistán ....



Lo que más me gusta de todo es la moralina final: "No atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)

Estoy deacuerdo en el tema de la profesionalización de la politica, que hace tener dos clases sociales bien diferenciadas, la de ellos, y la nuestra.

Tiene gracia leer hoy, tras meses, los mensajes de Alligator sobre Rato y Bankia.
Estaria bien una explicacion similar a la de ese video/comic para el caso Bankia o " Como robar dinero en 5 comodos plazos y un solo año", podría ser un curso de CCC.

1) Vende un producto financiero complejo como algo seguro a clientes incautos y/o avariciosos que no se conforman con un 1,5% de un plazo fijo y no tienen ni idea ni contratan un asesor que lea la letra pequeña.
2) Usa la letra pequeña para transformar ese producto en lo que de verdad es, algo inestable y con riesgo de amplias subidas y bajadas.
3) Hazlo bajar para que la gente se acojone y venda.
4) Compra tú a bajo precio cuando la gente se acojona.
5) Espera tranquilo en tu sillón la subida y luego vende.

A esto se le llamada redistribución de la riqueza, osea, que el que tiene poco dinero tenga aun menos, y el que tiene mucho, tenga más.

Félix de Azúa en su blog escribió:

En manos del enemigo, por Félix de Azúa.

Con frecuencia oigo decir que es inmoral condenar a todos los políticos por el mal comportamiento de unos pocos. Aunque quienes lo dicen suelen ser políticos, podríamos aceptarlo, pero sería más convincente si los políticos que aún no se han corrompido denunciaran a sus colegas corruptos. No suele suceder, o al menos yo no conozco un solo caso.
En Andalucía un tipo ha estado gastando el dinero del contribuyente en dosis de cocaína capaces de matar un hipopótamo, pero ninguno de sus colegas se había percatado. Iba repartiendo dinero a puñados entre los amigos del partido, pero ningún socialista andaluz lo había advertido. Los subsidios de desempleo iban a parar a sus colegas y ningún responsable lo había señalado. Sin embargo el delincuente, un alto cargo de la Junta, dice que todo el mundo lo sabía.
En Valencia una trama corrupta llega por fin hasta los juzgados, pero sin consecuencias entre los políticos profesionales del partido incriminado. Ni uno solo ha pedido excusas o ha censurado a sus compañeros rufianes. En Las Baleares hay un partido, el de una mujer llamada Munar, que se inscribió en el registro con el propósito explícito de delinquir y en efecto se convirtió en el partido del latrocinio abierto y conocido por toda la sociedad política balear. Ni un solo político dijo nada. Tampoco los de la oposición.
En fin, la impresión es que la totalidad de la sociedad política está corrompida, sea de facto o por su silencio, a la manera de los nacionalistas vascos, cómplices de los crímenes de ETA por su colaboración pasiva.
Una sociedad totalmente corrupta es muy difícil de combatir. No hace muchas semanas escribí que las tramas de corrupción actuales son tan opacas y técnicas que sólo un novelista puede dar cuenta de ellas. Así sucede en Cataluña, donde una corrupción general está perfectamente controlada por las cien familias. ¿Podría con ellas un novelista?
Confieso que me equivocaba porque ha sido un periodista el que ha escrito un reportaje demoledor sobre las tramas de corrupción catalanas, las cuales incluyen a nacionalistas, socialistas, separatistas e incluso al PP. Sólo se salvan los de Ciutadans. El periodista es Manuel Trallero y el libro se titula Música celestial (Debate). La trama delictiva viene descrita a partir del llamado "caso Palau", es decir, el latrocinio a que se dedicaban Félix Millet y sus secuaces desde la sede del Palau de la Música Catalana. Nadie conoce a ciencia cierta las cifras finales, pero parece que ya vamos por los trescientos millones de euros.
Lo asombroso es que en la minuciosa descripción del sistema y de las corrupciones concretas, expuesto por Trallero con gran detalle, aparecen todos los nombres de la sociedad barcelonesa acomodada, los ricos, los poderosos, sus abogados, sus banqueros, no falta ni uno. La colaboración de políticos, empresarios, leguleyos, inspectores de hacienda, medios de comunicación, jueces, en fin, de la elite catalana, para desvalijar a los contribuyentes es apabullante.
No es un libro para leer por diversión, es un tremendo volumen de quinientas páginas en donde se detalla cada operación, quién cobró y cuánto, cómo se escondía, quién urdía la mentira, cómo se disimulaba, cómo aparecía en los diarios "serios" y en las televisiones nacionalistas. Los lectores barceloneses conocerán a cada uno de los personajes implicados, los cuales van desde columnistas de diario hasta banqueros del catalanismo y grandes familias soberanistas, pero los lectores forasteros apenas si les sonarán un par de personajes. No importa. Lo relevante del libro es que expone con precisión la complicidad de toda la sociedad acomodada y la necesidad de que los partidos políticos garanticen la impunidad de estos truhanes. Parece que no tengan mejor función. Es, en verdad, terrorífico.
Ahora bien, no vaya a creerse que es un trabajo para descubrir tan sólo la ciénaga que oculta el llamado "oasis catalán" y la inmensa corrupción que se envuelve en la bandera catalana (eso todos lo sabíamos), es más bien un trabajo para entender cómo funciona la corrupción generalizada en Cataluña, en Valencia, en Andalucía, en Baleares, en España entera, porque los métodos son los mismos, se imitan los unos a los otros y sólo cambian los nombres.
Así que, en efecto, seguramente hay políticos honrados, pero tampoco me fío de ellos si no se deciden a defender la democracia. Porque lo abyecto de la corrupción es que destruye cualquier intento de hacernos creer que vivimos en un país democrático. La partitocracia no es democracia, como bien lo han sufrido los italianos hasta que ha llegado un tecnócrata europeo para sustituir a los delincuentes. ¿Cuándo nos enviarán uno a nosotros?

(Artículo publicado en Jot Down Magazine)

_________________
Luis 'Osby'. Jazzmaníaco impenitente

Ay...

Hala, ya conocemos el método elegido para el rescate de Bankia.

Bankia emite capital (o sea, acciones) por importe de 19.000 millones de euros. El Estado compra esas acciones pero, en vez de pagarlas con dinero, lo que hace es emitir títulos de deuda pública a 10 años por ese importe y regalárselos a Bankia.

Eso significa que el Estado, de momento, no paga dinero. Por eso ha dicho Rajoy en su comparecencia que la operación “no aumenta el déficit”. Bueno, es cierto, no aumenta el déficit AHORA. Aumenta la deuda (y ya se ha visto la reacción en los mercados, con la prima de riesgo en su máximo histórico).

Pero dentro de 10 años, cuando venzan los títulos, el Estado sí que tendrá que pagar ese dinero. ¿Aumentará el déficit ese año? Me temo que sí.

Y además, durante esos 10 años, el Estado le va a estar pagando intereses a Bankia (o, si Bankia vende los títulos, cosa que puede hacer, a quien se los compre). En eso consiste la deuda pública. Y esos intereses (que no son moco de pavo) aumentarán el déficit del Estado durante todos esos años.

O sea, el Estado le da capital a Bankia y además paga intereses por ello.

Rajoy dice también que esta “inversión” (¿inversión? ¡si es un regalo!) generará beneficios para el Estado.

Hum… el año pasado Bankia "reconoció" unas pérdidas de 3.000 millones de euros. Y para los próximos años la previsión es de pérdidas también.

Y es que si se ha optado por esta medida en vez de la anunciada inicialmente de bonos convertibles es porque con los bonos convertibles sería Bankia la que tendría que pagarle intereses al Estado, y no está en condiciones de hacerlo.

¿Seguro que es una “inversión” tan buena para el Estado?

Un sencillo cálculo. Si a estos 19.000 millones le sumamos lo que el también público FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) le había dado ya a Bankia, la cifra total de dinero estatal es de 23.465 millones de euros.

¿Se os ha ocurrido pasarlo a pesetas? Son 3.904.247.490.000 pesetas.

O sea, casi 4 billones (con b) de nuestra vieja moneda.

¿Qué decíais por aquí de dar hostias? Yo no quiero dar hostias. Yo quiero linchar, trinchar, degollar, fusilar, ahorcar, electrocutar...

_________________
El arte sólo puede definirse por la emoción que engendra en el espectador
http://rumeiniapoetry.blogspot.com.es/

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)

Buenas...

Todavía estoy tan cabreao con el pifostio este de Bankia que aún no me atrevo a abrir la boca, porque se me salen los espumarajos de pura furia al comprobar lo acertado que estaba yo con ciertos "augurios" que les hacía a unos amigos hace unos meses sobre esta "fusión de cajas por fisión de inútiles" y sobre la situación de algún banco más, pero el día que me ponga a hablar...

Realmente, hoy estamos mucho más en peligro que ayer, y menos que mañana.

Salud, que falta nos hace para aguantar a esta panda de impresentables que nos gobierna.

_________________
Luis 'Osby'. Jazzmaníaco impenitente

Zapatero, en el 2008: “Quizá España tenga el sistema financiero más solido de la comunidad internacional. Ha tenido un marco de regulación y de supervisión reconocido internacionalmente por su calidad y por su rigor.”


Rajoy, 28 de mayo de 2012: "No va a haber ningún rescate de la banca española".


AYER, 8 de junio de 2012: La agencia Reuters anuncia que HOY se aprobará el rescate a la banca española. Fuentes del Gobierno lo niegan.

HOY, 9 de junio de 2012: Se aprueba el RESCATE A LA BANCA ESPAÑOLA. Y Rajoy, en la Eurocopa.


Sin palabras...
(en realidad SÍ tengo palabras, muchas, pero no se pueden decir en un foro público)

_________________
El arte sólo puede definirse por la emoción que engendra en el espectador
http://rumeiniapoetry.blogspot.com.es/

Bueno, está claro que la "Simiocracia" que veíamos en el vídeo de más arriba sigue dando sus frutos:

________________________

_________________
En la vida puedo superarlo todo menos la tentación (Oscar Wilde)
Sin arroz no hay paella (John Lewis)

Si van a seguir retrasando la edad de jubilación; para pasar del curro al geriátrico mejor un palo en la cabeza en vez del reloj recuerdo de tus compañeros. Así igual les queda algo a las generaciones venideras. Aunque seguro que se lo repartían entre los banqueros indemnizados y los buitres financieros. Tiene toda la pinta de que la que se avecina va a ser pero que muy gorda. Salvese quien pueda.
Llegará el día en que los empresarios subasten los trabajos y se lo quede el que esté dispuesto a trabajar mas horas por menos sueldo. Por Dió por Dió.

Mi último poema, que creo que le pega bastante a este hilo.


EL DINERO NO EXISTE

El dinero no existe, es un puro artificio.
Aunque cueste creerlo, casi todo es ficticio,
un ardid de los bancos en pos del beneficio.
Pero por culpa de ello… vamos al precipicio.

Si digo que es ficticio, no me malinterpretes.
Está claro que existen monedas y billetes
que los bancos centrales emiten con membretes,
pero son fruslerías, unos meros juguetes.

Más del noventa y cinco por ciento del dinero
que circula a diario por nuestro mundo es huero,
no existe realmente, es humo financiero
creado por los bancos en virtud de su fuero.

Porque los bancos juegan con el albur taimado
de que aquellos que tengan su dinero ingresado
no se juntarán todos en un momento dado
para pedir que todo les sea reintegrado.

Así, del que sus clientes les han depositado,
los bancos dejan algo en reserva, guardado.
¿Y lo demás? Lo prestan… ¡pero multiplicado!
Por diez o quince o veinte… lo que tengan pensado.

El truco tiene nombre: el “apalancamiento”.
Es generar dinero sin ningún fundamento,
dinero que tan sólo existe como asiento
en las cuentas del banco, por lo demás es cuento.

Y lo más divertido: aunque suene irreal,
tal dinero ficticio… ¡es de curso legal!
Se admite como pago de manera normal.
¿Tú nunca has hecho uso de dinero virtual?

Piensa en las transferencias, las domiciliaciones,
los pagos con tarjeta, todas las inversiones,
los adeudos en cuenta y otras operaciones
que los bancos fomentan… por muy buenas razones.

El dinero ficticio se mueve por millones
en órdenes de compra y de venta de acciones,
deuda pública, letras, bonos, obligaciones
y también derivados: futuros, swaps, opciones…

Por tanto: Del importe de un préstamo es “real”
tan sólo una pequeña parte del nominal.
Pero al hacer el cálculo de la deuda total,
el interés se aplica… ¡a todo el capital!

Es mejor para un banco prestarte cien que ochenta
pues cuanto más te presta, más interés le renta.
Y el dinero preciso… ¡el banco se lo inventa!
Lo crea en el momento que lo anota en tu cuenta.

Cuando el préstamo, luego, va siendo amortizado
según tú, poco a poco, les pagas lo adeudado
de acuerdo con las cuotas que te han estipulado…
¿Qué sucede en el banco con lo que te han cobrado?

Que con los intereses su beneficio crece,
el capital “real” se salda y prevalece,
y a lo que era ficticio ¿sabes qué le acontece?
Hablando claramente: ¡pues que desaparece!

¿Vas entendiendo ahora los préstamos inflados
para pagar los pisos de precios engordados?
Era una simple apuesta, era un juego de dados.
Por ir ellos por lana, salimos trasquilados.

Un préstamo se hace por una previsión
de riqueza futura, por una producción
que se espera que luego compense la inversión.
El apalancamiento se permite en razón

de que considerado de esta forma, sería
un cierto estimulante para la economía.
Pero cuando el sistema bancario se confía
y se emite dinero ficticio en demasía

eso sólo genera especulación pura,
una bola que crece y crece mientras dura
hasta que al final cae como fruta madura,
estalla la burbuja, y empieza la tortura.

Pero, naturalmente... ¡eso ya ha sucedido!
El dinero ficticio globalmente emitido
sobrepasó la lógica, la razón y el sentido.
Y el sistema completo terminó corrompido.

Gobiernos, parlamentos, toda la jerarquía
de organimos rectores (B.C.E. y compañía),
las agencias de rating, firmas de auditoría…
¿Por qué ninguno de ellos hizo lo que debía?

Nadie le puso freno ni trabas a la rueda.
Todos “participaban” de esa gran humareda,
y afirmaron ufanos que iba como la seda
hasta momentos antes del “¡sálvese quien pueda!”.

En España tuvimos la moda del ladrillo,
con todos los sectores adorando su brillo.
Para los bancos era un negocio sencillo:
el dinero ficticio se generó a porrillo

y con él financiaron tanto a los constructores
que hacían las viviendas, como a los compradores.
La situación atrajo a muchos inversores.
Y todos actüaron como especuladores.

Cegados por el lucro, se arriesgó demasiado
y ahora no hay manera de que quede saldado.
De resultas tenemos al país arruinado
por deudas generadas con dinero inventado.

Y así se desarrolla esta historia tan triste.
Aunque te hayas reído, esto no es ningún chiste.
Todo lo que nos cuentan, todo lo que creíste,
todo es una patraña. ¡¡El dinero no existe!!

_________________
El arte sólo puede definirse por la emoción que engendra en el espectador
http://rumeiniapoetry.blogspot.com.es/

Muy simpático, Rume.
Te ha quedado un tanto ripioso -espero que no te moleste que te lo diga-, pero ameno, divertido y veraz.
Un abrazo .

_________________
Luis 'Osby'. Jazzmaníaco impenitente

Osby escribió:

Muy simpático, Rume.
Te ha quedado un tanto ripioso -espero que no te moleste que te lo diga-, pero ameno, divertido y veraz.
Un abrazo .

¿Ripioso? Ja, ja, ja... bueno, son las servidumbres de la métrica.

Un abrazo

_________________
El arte sólo puede definirse por la emoción que engendra en el espectador
http://rumeiniapoetry.blogspot.com.es/

Lo nuevo de Aleix Saló.

_________________
El arte sólo puede definirse por la emoción que engendra en el espectador
http://rumeiniapoetry.blogspot.com.es/